“科学照明无频闪，用后眼睛不易疲劳”，因商家宣称可以“有效呵护双眼”，近年来护眼灯备受广大学生及家长的青睐。然而，《中国消费者报》记者梳理近年来相关部门和消协组织发布的抽检及比较试验结果发现，市场上品牌繁多、款式各异的所谓护眼灯抽检合格率不高，不合格指标多涉及指标；所谓的护眼灯并不一定比普通台灯更护眼。
质量问题多涉及
河北省石家庄市工商局日前公布的流通领域学生用品质量抽检结果显示，10批次护眼灯不合格，主要问题为标记、结构、外部接线和内部接线项目不符合标准要求，标称商标涉及“雅格”“众光”“宝视达”等。其中，指标全不合格的有3批次，外部接线和内部接线两项指标不合格的有2批次，结构不合格的则有4批次，标记不合格的有3批次。
事实上，护眼灯被“诊断”出隐患并不鲜见。
今年6月9日，江苏省工商局公布的去年下半年该省流通领域可移式灯具（含护眼灯）商品质量抽检结果显示，共抽检51批次样品，34批次合格，17批次不合格，标称商标涉及宝视达、PHILIPS、欧普等14个品牌。不合格样品中，外部接线和内部接线指标不合格的有5批次，结构不合格的有3批次，防触电保护不合格的有4批次，标记不合格的有8批次。
去年3月，河南省郑州消费者协会公布的护眼灯比较试验结果显示，针对30个样品的防触电保护、绝缘电阻、泄漏电流、频闪等14个指标开展的比较试验中，16个样品不合格，合格率仅为46.67%。问题主要表现在灯具的标记、结构、内部接线和外部接线、线路功率和谐波项目不符合标准要求。
“不合格护眼灯存在的质量问题多涉及指标。”负责石家庄市工商局上述护眼灯抽检检测的重庆仕益产品质量检测有限责任公司工程师房启鹏告诉《中国消费者报》记者，首先是结构不合格。一些结构不合格的台灯往往“头重脚轻”，容易倾倒，使光源直接接触安装表面，进而可能引发火灾。特别是使用钨丝灯和卤钨灯光源的台灯，发热量，灯头温度可达200℃，倾倒后极易引发火灾。
其次是连接线不合格，主要指内部接线和外部接线使用了导体截面积不符合标准要求的导线。这样一来，如果灯具在使用过程中受到外力，有可能拉断电源线，从而造成触电事故。此外，导体截面积低于标准要求，在使用过程中也容易造成导线发热过度，造成火灾或触电危险。
“护眼灯标记不合格问题易被消费者忽视，其隐患却不容小视。”河北省石家庄市工商局消费者权益保护处副处长曹丹丹在接受《中国消费者报》记者采访时指出，标记不完整，会影响消费者的正确安装、使用和维修。如设计使用40W白炽灯泡的灯具，如果未标额定功率，用户可能会安装60W或100W 的白炽灯泡，这就有可能造成外壳过热变形、绝缘损坏，进而引发触电甚至火灾事故。
护眼宣传多是忽悠
《中国消费者报》记者调查发现，目前市场上销售的护眼灯在大型商场、家居市场中的售价大都在千元左右，有的甚至高达三四千元。而销售人员在介绍时也大都宣称这些产品之所以价格高是因为有保护视力的作用。
记者从河北省产品检测院了解到，目前市场上以学生为主要消费群体的护眼灯还有许多名称，包括舒目台灯、护童学习灯等，其名称多是商家出于商业宣传考量自行制定的名称，严格来说都应属于“读写作业台灯”。
记者梳理相关部门和消协组织发布的抽检及比较试验结果发现，这些在“保护视力”功能上大做文章的护眼灯，其实并不一定比普通台灯更护眼，而一些质量低劣的护眼灯反而可能损害视力。
今年5月，江苏省消费者协会曾发布读写台灯对比试验结果，173批次样品中，所有指标都符合要求的只有3批次，问题主要表现为光照强度和光照均匀度不足、色温偏高、显色度太低等。173批次样品中，98批次样品中心区光照强度没有达到国家标准《读写作业台灯性能要求》A级要求，151批次缓冲区光照强度没有达到A级要求，而光照均匀度没有达标的达140余批次；30批次样品的色温超过了国家标准的上限；71批次样品一般显色指数没有达到国家标准的下限。
据了解，对护眼灯“护眼”功能的“大考”始于2015年。
当年11月，国家质检总局产品质量监督司组织开展了护眼台灯产品质量风险监测，从市场上采集包装或说明书上标注有“护眼”或“无频闪”字样的台灯32批次，对与市场宣传的护眼功能有关的闪烁、光照强度及光照均匀度2个项目进行了检测。监测结果表明，30批次样品不符合要求，占总批次数的93.8%。其中，8批次闪烁项目检测值超过了低风险限值要求，占总批次数的25%；28批次光照强度过低或光照均匀度超过限值，占总批次数的87.5%。
此次监测还同时采集了28批次普通台灯进行比对监测。监测结果显示，所谓护眼灯并不一定比普通台灯更护眼。
国家轻工业电光源材料质量监督检测中心高级工程师黄如喜分析说，光照强度和光照均匀度不足，客观上会迫使使用者的眼睛因为照明不均匀而不停地调节，从而造成视觉疲劳。而显色指数过低和色温偏高，不仅容易形成视觉疲劳，还会伤害视力。
部分企业只顾降成本
学生和家长信赖的护眼灯质量为何抽检“成绩不好”？
针对这一问题，江苏省工商局发布的可移式灯具商品质量抽检报告中进行了详细分析：一方面是生产企业没有按国家标准建立健全相关产品的检验监督体系，对标准缺乏理解，或偷工减料，缺乏产品质量的基本保证能力。加上市场竞争激烈，生产企业为降低成本，在产品设计上没有充分考虑产品的达标问题，给消费者带来严重的隐患。
另一方面，部分小型灯具生产企业的制造技术和生产工艺不够成熟。在设计和生产中，只重视简单的照明效果，而对诸如产品结构、防触电保护、爬电距离和电气间隙等重要的指标不重视。
与此同时，部分销售企业对于生产企业提供的产品只做简单的入库和台账销售记录，缺少对灯具的来货检验与监督机制，给不合格产品的流通带来了便利。
“主要原因还是部分生产企业一味为了降成本。比如读写台灯的色温过高问题，其实通过技术手段是可以控制的，但成本较高，很多厂家不愿意在这方面投入太多。”黄如喜分析道。“针对读写台灯行业现状，有关部门应进一步完善相关产品标准，同时进一步加大监管力度，切实提高此类产品的质量，保障消费者的合法权益。”曹丹丹对记者说。